FLASHBACK : Mengapa Anwar Ibrahim Bebas Dari Kes Liwat (901) ?

Ramai yang kecewa dan ramai yang gembira dengan keputusan mahkamah pada 9 Januari 2012 lepas. Tapi adakah semua orang tahu tentang kronologi pembebasan Anwar Ibrahim dibebaskan walaupun beliau sudah 70% bersalah.

Dipetik dari laman blog Jawa Bernam :

Kes Liwat Anwar yang membabitkan Saiful Bukhari telah berakhir dengan kejutan pada 9 Januari tahun ini, iaitu setelah lebih 60 kali atau lebih 3 tahun tertangguh jika dikira dari tarikh laporan polis dibuat.  

Ketika kes masih berjalan, ramai yang tertanya-tanya apakah drama atau permainan yang sedang dimainkan oleh pihak pengamal undang-undang Malaysia?  Mana tidaknya, jika kes jenayah seksual tersebut melibatkan rakyat biasa, pastinya ia sudah lama selesai, lebih-lebih lagi apabila terdapat bukti forensik dan saintifik yang nyata.  

Ramai yang mengesyaki bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan keseluruhan perbicaraan apabila pihak pembela dilihat mendapat kelebihan untuk menangguhkan kes dengan berbagai-bagai alasan yang tidak masuk akal dan merapu.

Lebih pelik lagi, pihak pendakwa juga tidak banyak menyanggah alasan-alasan yang tidak masuk akal dan merapu itu.  Sebaliknya, pihak pendakwa membiarkan saja pihak pembela mempermainkan undang-undang dan seolah-oleh mengejek rakyat jelata yang dambakan keadilan.  

Walaupun hujah Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden begitu baik, konklusif, tepat serta layak diberi 'tepukan berdiri', tetapi sikap beliau yang keberatan atau enggan menyanggah strategi licik pembela untuk terus menunda kes membuatkan kita hairan.  

Dan apabila peguam Anwar memilih untuk membela diri dengan hujah 'suka-sama-suka', mereka sebenarnya telah membuka ruang untuk pihak pendakwa mengikat terus keputusan berdasarkan undang-undang Malaysia yang mengharamkan aktiviti homoseksual tanpa mengira keadaan suka-sama-suka berlandaskan hak asasi dua orang dewasa yang waras.  

Inilah yang dijangkakan oleh rakyat, kecualilah jika rakyat tidak dimaklumkan yang undang-undang ini telah dihapuskan?

Jika alasan penghakiman adalah DNA yang diperolehi dari lokap tidak wajar diterima, maka pihak pendakwa seharusnya berusaha memohon sampel melalui perintah mahkamah bagi mencari keadilan.  

Namun, ini tidak berlaku. Rayuan juga tidak berlaku. Yang berlaku ialah Anwar lepas bebas.  Pembebasannya membuatkan ramai yang kecewa termasuk orang-orang di dalam 'inner-circle'nya yang bercita-cita untuk mengambil tempatnya.   Dunia bagaikan terkedu sekejap, cuba menjustifikasi pembebasan beliau yang dianggap mustahil jika dilihat dari perkembangan perbicaraan.  

Akhirnya, hari ini, sebahagian dari kemusykilan kita sudah terjawab iaitu apabila Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, bekas pendakwaraya dalam kes liwat tersebut kini dilantik sebagai peguam bela Anwar dalam kes BERSIH 3.0.

Benarlah, bila ianya melibatkan Anwar Ibrahim, tidak ada apa-apa lagi yang boleh mengejutkan kita.   Begitulah juga dengan perkembangan terbaru ini.  

Jika dulu, Karpal Singh adalah antara orang pertama yang mendedahkan bahawa Anwar Ibrahim adalah peliwat tegar, tetapi kemudian Karpal Singh juga yang menjadi peguambelanya menafikan yang beliau meliwat.   Jika dulu Karpal Singh mendesak tindakan diambil ke atas Anwar kerana terlibat dalam salahlaku homoseksual tetapi kemudiannya Karpal Singh juga yang berhujah bahawa aktiviti homoseksual di antara dua orang dewasa yang suka-sama-suka adalah tidak salah.  

Justeru, apa beza Karpal dengan Datuk Mohd Yusof? Hampir tiada. Kedua-duanya dibayar untuk membela Anwar, dan kita pasti bayarannya amatlah lumayan sekali. Jika ada pun perbezaan, ialah kerana Karpal mendapat 'bonus tambahan' iaitu dari segi keuntungan politik.  

Benar, dari segi perundangan Datuk Mohd Yusof tidak salah untuk membela Anwar.  Yang nampak salahnya hanyalah dari segi etika kemanusiaan dan persepsi masyarakat yang melihat beliau sebagai tidak berpendirian.  

Namun, melihat dari sikap Majlis Peguam yang langsung tidak punya etika, professionalisme dan integriti, maka seperti juga Anwar, tiada apa lagi yang mengejutkan kita mengenai watak-watak para pengamal undang-undang di Malaysia.  

Bagi ramai pengamal undang-undang hari ini, undang-undang itu adalah mengatasi keadilan, moral, etika malah agama juga.  Jika ada pun yang lebih 'tinggi' dari undang-undang, ia adalah wang! 

Apapun, yang pasti, seperti juga kes liwat, Anwar mungkin menang dalam kes BERSIH 3.0.  

Namun, selagi Anwar tidak sanggup bersumpah laknat, selagi Anwar terus bersekongkol dengan zionis dan kafir harbi, selagi Anwar tidak sanggup menunjuk jam omeganya dan selagi Anwar terus cuba menghuru-harakan negara dan memburukkan nama negara dengan berbagai cara, selagi itulah nama Anwar tidak akan bersih.  

Biarpun terlepas dari undang-undang, sejarah tetap akan merekodkan riwayat hidup Anwar sebagai seorang peliwat dan pengkhianat.

Source : http://jawaber6.blogspot.com/2012/05/60-kali-tunda-kes-liwat-punca-sebenar.html?m=1
Sent by Maxis from my BlackBerry® smartphone

#PTPTN : TERBAIK!! Rafizi Kena 'Canai' Dengan Khalid Samad !!

Tindakan Pakatan Pembangkang yang ingin menghapuskan pemberian bantuan pinjaman kewangan PTPTN kepada mahasiswa adalah bukti mereka tidak mengutamakan kepentingan masyarakat Melayu.

Tindakan itu juga membuktikan bahawa Pakatan Pembangkang hanya memberikan keutamaan kepada perjuangan parti semata-mata dan bukannya demi kebajikan rakyat.

Tidak mustahil sekiranya kelak mereka berjaya menawan Putrajaya, mereka akan turut menganiaya dan menzalimi Kerajaan Negeri yang tidak menyokong mereka.

Membaca kenyataan yang dikeluarkan oleh Si Khalid Gereja sebelum ini, dia jugak jelas telah melempang muka mereka yang beria - ia sangat nak hapuskan pinjaman PTPTN ni kelak.

Mengambil contoh di UNISEL, Khalid kata pelajar di Universiti tersebut terdiri daripada 90 peratus Melayu, maka pinjaman yang tidak diluluskan dianggap mengkhianati dan menganiaya orang Melayu.

“Pelajar Unisel itu lebih 90 peratus Melayu, apabila pinjaman tidak diluluskan, ia sedang mengkhianati dan menganiaya orang Melayu,” tegasnya.

Jadi, bagaimana mungkin dia juga bersetuju dengan cadangan Pakatan Pembangkang untuk menghapuskan pinjaman PTPTN jika ianya dianggap menganiaya orang Melayu?

Tidakkah kenyataan Si Khalid Gereja tu dilihat bertentangan dengan apa yang diperjuangkan oleh puak - puak Mahasewel yang didalangi oleh PKR sebelum ini?

Atau adakah itu tujuan sebenar Si Khalid Gereja ni? Adakah dia sebenarnya nak menyindir perjuangan yang jelas membuangkan masa oleh puak - puak tersebut?

Kalau Si Khalid Gereja tu anggap pembekuan PTPTN ni sebagai satu kezaliman, maka dia wajar menganggap tindakan menghapuskan PTPTN sebagai satu tindakan yang zalim juga.

Namun, persoalannya, kenapa dia tidak pulak menyuarakan pandangan dan menentang cadangan yang dibuat oleh puak - puak Mahasewel dan jugak PKR tu sebelum ini?

Apa yang jelas, sekarang puak - puak Pakatan Pembangkang tu memang dah terkena peluru yang mereka sendiri tembak sebelum ini kepada Kerajaan. Nak pulak buat Si Rafizi Jambu tu.

Itulah. Orang dah pesan banyak kali. Kalau nak buat satu perkara tu fikir dulu dengan Kepala Otak. Jangan buat ikut sedap hati je. Bila dah jadi macam ni, tau pulak diorang nak marah tak tentu arah. Habis, siapa suruh diorang berfikir guna Kepala Lutut!!! - Semut Hitam

CHERITERA KAPAL SELAM SCORPENE YANG ANDA SEMUA KENA TAHU DAN AMBIL TAHU!!

Dari dulu sampai sekarang masih tak habis-habis isu kapal selam Scorpene ni, sampaikan aku sendiri pun dah naik pening. Tapi tadi aku terjumpa artikel menarik ni. Jom baca!!

Dipetik dari blog Kedah Ke KL :

Isu kapal selam scorpene yang ditimbulkan oleh SUARAM a.k.a pembangkang, telah berlanjutan sejak aduan dibuat mengenainya di mahkamah Perancis pada November 2009. Secara ringkasnya, SUARAM telah menuduh bahawa syarikat pembuat iaitu DCNS dari Perancis telah membayar rasuah sejumlah EURO114 juta kepada syarikat Perimekar Sdn Bhd dari Malaysia dengan kerjasama seorang model dari Mongolia, Altantuya Sharibuu, yang kemudiannya dibunuh kejam kerana meminta bahagiannya.

Menurut kenyataan Pengarah SUARAM, Dr. Kua Kia Soong, “SUARAM percaya terdapat sesuatu yang lebih besar di sebalik pembunuhan Altantuya dan ianya ialah persoalan tentang sekurang-kurangnya RM500 million komisen di atas RM7 billion pembelian kapal selam scorpene.”

Secara tidak langsung, namun jelas lagi terang, Dr. Kua menuduh bahawa kerajaan atau Perdana Menteri terlibat dalam rasuah dan juga pembunuhan. SUARAM juga membuat beberapa kenyataan lanjutan dan berterusan membayangkan bahawa kes ini kini sedang dibicarakan di mahkamah Perancis.

Malah, SUARAM juga menyeru sumbangan rakyat Malaysia untuk membantu mereka menanggung kos kes ini di mahkamah Perancis. Untuk itu, SUARAM mengadakan majlis makan malam dengan jualan meja semahal RM10,000 - pastinya, untuk menutup jejak bahawa mereka didalangi dan ditaja oleh sesuatu pihak untuk menipu.
Tidak dapat dipastikan berapa kerat rakyat Malaysia yang telah menyumbang kepada SUARAM untuk memanjangkan fitnah tersebut. Kita tidak yakin ada rakyat yang sebegitu bodoh untuk menaja SUARAM ‘makan-angin’ ke Perancis.

Tetapi, jika ada yang telah menyumbang, inilah disarankan agar mereka mendesak SUARAM disiasat dan diaudit untuk mendapatkan kembali wang mereka. Ini kerana, sumber-sumber terkini memaklumkan bahawa kes kapal selam scorpene ini, pada hakikatnya tidak pun dibawa ke mahkamah Perancis.

Mengikut undang-undang Perancis, sistem kehakimannya membolehkan hakim menyiasat atau menyelidik sesuatu kes secara bebas. Hakim juga boleh menyoal saksi, orang yang disyaki dan mengarahkan siasatan bagi mengumpul fakta dan bukti. Dimaklumkan juga bahawa dalam kes kontrak penjualan kapal selam yang ditandatangani oleh DCN dengan Pakistan dan Taiwan, keraguan yang berbangkit ialah bahawa rasuah yang berlaku adalah melibatkan DCN dengan parti politik Perancis. 

Seterusnya ...