Pendedahan oleh Yuktes Vijay (Peguam Kes Liwat II Anwar Ibrahim) di laman blognya - FEDAYEEN
Antara faktor-faktor yang dinyatakan oleh Pendakwaraya untuk memfailkan Rayuan untuk Kes Liwat II:
- keraguan terhadap integriti sampel DNA yang diambil daripada Saiful
- kecuaian Pegawai Penyiasat
- kenyataan hipotesis oleh 'expert witness' iaitu David Wells dan Brian MacdonaldDalam Petisyen yang difailkan, sebanyak 9 sebab telah dikemukakan oleh Pihak Pendakwaraya untuk pertimbangan semula Hakim-hakim di Mahkamah Rayuan daripada aspek undang-undang. Menurut Petisyen yang difailkan, Hakim Mahkamah Tinggi telah salah tafsir kes dan bukti-bukti yang dibentangkan berikutan kewujudan beberapa percanggahan dalam keputusan Hakim Mahkamah Tinggi sebelum itu dengan keputusan muktamadnya pada 9 Januari.
Misalnya, jikalau integriti sampel diragui, ATAS DASAR APA Tuan Hakim menyuruh Anwar Ibrahim untuk 'enter defence'. 'Enter defence' bermaksud Pihak Pendakwaraya telah membuktikan ada kemungkinan besar Anwar Ibrahim bersalah.
Hakim Mahkamah Tinggi dalam alasan penghakimannya pada masa tersebut telah mengesyorkan integriti sampel DNA Saiful tidak dikompromi. Oleh itu, ada asas untuk menyuruh Anwar Ibrahim untuk menjawab tuduhan ke atasnya.
Dalam hujah-hujah yang dibentangkan oleh Peguambela Anwar berdasarkan kenyataan saksi pakar daripada Australia, soal tentang kesahihan sampel tersebut tidak menjadi hujah utama. Alasan 'break in the chain of evidence' di mana bukti-bukti yang penting untuk kes telah dikompromikan. Kita berhujah bahawa DSP Judy iaitu Pegawai Penyiasat Kes Liwat 2 adalah seorang yang tidak mempunyai integriti berdasarkan rekod lama beliau yang pernah disiasat untuk sebuah kes sebelum ini.
Malah, DSP Judy telah melanggar peraturan IGSO iaitu Inspector General Standing Orders. Peraturan IGSO yang dilanggarnya ialah tidak mendengar arahan daripada Jabatan Kimia untuk menyimpannya dalam Lokar untuk Simpan Ekshibit Mahkamah yang digunakan untuk kes-kes yang lain tetapi telah menyimpannya dalam lokar peribadinya di dalam bilik. Yang pelik, dia juga mengaku telah buka botol sampel untuk 'gamkan' penutup botol itu dengan lebih kemas. Ganjil!
Secara ringkas, sampel DNA tidak ada masalah daripada segi integriti maupun kesahihannya. Malah, sampel tersebut telah didapati padan dengan sampel DNA Anwar yang diambil daripada lokap di mana dia ditahan untuk satu malam. Memandangkan undang-undang pada masa itu memerlukan kebenaran daripada tertuduh untuk memberi sampel DNA, kita telah pertikaikan penggunaan DNA yang diambil daripada lokap. Kan Anwar Ibrahim menggigil untuk beri DNA-nya.
Huraian di atas adalah petunjuk penting kepada sandiwara masa kini di mana Anwar cuba cari pelbagai alasan untuk tangguhkan kesnya. Mengapa Anwar meroyan begini? Gelisah pula itu!
Adakah Tan Sri Shafee faktornya? Adakah Anwar takut penglibatan Tan Sri Shafee bermaksud campur tangan UMNO? Tidak. Tidak ada asas untuk pemikiran sedemikian pun!
Anwar tidak pernah kalah kes kepada Tan Sri Shafee atas sebab-sebab yang mencurigakan.
Dua kes yang saya terlibat secara langsung lawan Tan Sri Shafee untuk pihak Anwar adalah kes saman terhadap Khairy dan Hamzah Zainudin. Kes Khairy itu kita kalah sebab Peguam sebelum itu telah silap besar daripada aspek teknikal iaitu 'service of writ'. Kes Hamzah pula Anwar tarik balik.
Mana campur tangan UMNO di sini?
BERSAMA PAKAR DNA BRIAN MACDONALD
Kisah sebenar di sebalik kegelisahan Anwar ialah dia tahu dia akan kalah Rayuan ini. Sebabnya adalah 9 faktor yang dikemukakan oleh Pendakwaraya untuk pertimbangan semula menyelaputi subjek dan konteks hujah-hujah yang dibentangkan oleh Sankara Nair dan diselidik oleh saya semasa kes masih di Mahkamah Tinggi.
Hanya Sankara dan saya yang faham secara menyeluruh segala aspek teknikal dan undang-undang hujah kami. Ini kerana hujah-hujah kami terdiri daripada banyak aspek teknikal DNA dan Forensik yang tidak pernah dihakimi di mana-mana Mahkamah di Malaysia. Bukan di Mahkamah Persekutuan pun!
Karpal tidak tahu apa-apa tentangnya. Sama juga dengan RamKarpal.
Kini saya bukan lagi bersama Anwar dan Sankara pula tidak mewakili Anwar dalam Rayuan ini. Mengapa.Kenapa.Apa dah jadi adalah cerita untuk hari lain. Anwar Ibrahim ini satu makhluk yang tak tahu nak kenang budi. Sanggup 'hack' e-mel Peguam Peribadi sendiri untuk lihat kaitan di antara saya dan Sankara dan jika Sankara turut terlibat dengan saya dalam pendedahan wajah sebenarnya. Yang saya kesal, hubungan dengan manusia baik seperti Sankara yang putus.
Sumbangan Karpal dalam Kes Liwat 2 adalah untuk jatuh sakit dan tangguhkan kes. Dan juga untuk beri hujah politik di Mahkamah. Mereka yang tahu undang-undang dan proses Mahkamah semestinya akan tahu siapakah sebenarnya yang memenangkan Anwar Kes tersebut. Begitu ketara.
BERSAMA PAKAR FORENSIK DR DAVID WELLS
Hujah-hujah tersebut boleh dibidas hanya dengan pemahaman yang terperinci tentang aspek DNA dan Forensik. Erti kata lain, hanya Sankara Nair dan saya yang mampu nak pertahankan hujah tersebut. Atau bidasnya.
Kan penyelidikan dibuat oleh saya dan dididik oleh Brian dan David serta dibimbing oleh Sankara nair. Sankara kini bermasam muka dengan Anwar kerana mengesyakinya dam saya pula bernekad untuk menghapuskan Agen CIA ini!
Baru-baru ini Anwar menerusi salah seorang kenalan kita berdua telah suruh saya untuk tidak libatkan diri dalam Kes Liwat 2 ini. Dia tidak mahu saya bantu Tan Sri. Nak tahu jumlah wang yang saya di-offer? 300Ribu! Tunai...Di Selangor Club..Di tempat parking..
Dengar khabar juga Anwar dalam proses memujuk Sankara. Dia tidak percayakan Karpal. Itu hakikat! Akrab kan DAP dan PKR? :)
Kalaulah Anwar ini sememangnya mangsa konspirasi,
- kenapa tiada saksi selain saksi pakar dan Najwan yang bekerja untuk MB Selangor masa kes..
- Mana Hasanudin?
- Mana Ezam?
- Kenapa tak sub poena PM dan isterinya?
- Kenapa tak berani masuk kandang saksi?
- Mana alibi yang disebut untuk dapatkan ikat jamin?
- Mana ahli ekonomi yang kononnya bersama Anwar masa itu?
Anwar dan Saiful adalah pasangan biseksual yang memang melakukan hubungan seks. Bukan saja di sini tapi di Hong Kong dan banyak lagi tempat di luar negara. Faham tak sekarang kenapa Karpal kata 'suka sama suka' di Mahkamah?
KENYATAAN SAIFUL DILIWAT BANYAK KALI DIBUANG ATAS DESAKAN KARPAL
Saiful insaf ke derhaka bukan masalah saya. Tapi dia tidak rela untuk lakukan aktiviti homoseksual dengan Anwar lagi. Namun, Anwar paksanya. Macam rogol.
Sama seperti cerita yang diberitahu oleh bekas banduan yang bersama Anwar di Sungai Buloh. Saya tidak mendedahkan identitinya kerana tidak ingin mengkompromikan masa depan budak tersebut. Namun, diberitahu dia bakal jadi saksi dalam Kes Nalla.
Guess who else might choose to be a witness in Nalla's case? ;)
Anwar Ibrahim adalah seorang biseksual yang gila seks seperti mana yang diakuinya sendiri apabila sperma Male Y dikenal pasti miliknya. Masa tu penaung untuk pakar saksi daripada Australia dah bengang gila dan enggan 'finance' Anwar lagi. Kita di barisan peguam sememangnya dah tahu fakta ini.
Male Y milik Anwar. Hanya kerana DNA diambil tanpa kebenaran, ianya tidak boleh digunakan. Sampel daripada dubur Saiful yang dipadankan dengan DNA daripada Tuala dan Berus Gigi yang ditinggalkan Anwar Ibrahim di lokap memang padan. Ini tidak dipertikaikan oleh pakar kita pun.
Saman lah. Kalau apa yang saya catit di sini adalah 'konspirasi Barisan Nasional' iaitu Alasan serta Automatik Respon untuk segala soalan yang melibatkan seksualitinya.
Pendedahan bonus..Kan hari minggu :
Anwar Ibrahim telah melakukan hubungan seks dengan seorang wanita 2 minggu sebelum melakukan ujian perubatan untuk Kes Liwat ini. Nak tahu siapa?
Tanya Eskay. Tanya Anwar.
Anwar Ibrahim,
Saman saya. Kita berdua ada perhitungan yang belum selesai. - YUKTES VIJAY
Sebelum apa-apa layan video ini dulu
SAMBUNGAN:-
Entri menarik daripada laman blog DARAH TUAH pula menceritakan tentang:-
Anwar Ibrahim and Yuktes Vijay : The End“Nazri: IPU report ‘ridiculous, stupid, short-sighted” – The Malaysian Insider, October 23 2010
“Drop Anwar charges, Australian MPs tell Malaysia” – The Nation, February 12 2010
“The charges against Anwar Ibrahim for the offence of carnal intercourse against the order of nature, the criminal trial that followed and the strictures with respect to pre-trial disclosure, show us two things: it is high time such an offence is expunged from our statute books, and trial by ambush has no place in the criminal justice system. This book is a timely reminder that justice is a global concern”.
Christopher Leong
Vice-President, Malaysian Bar
“A contemporaneous and incisive account of a political trial disguised as a criminal case. A must-read”.
Anil Divan
Senior Advocate and President of the Bar Association of India
“Mark Trowell exposes sharply the flawed prosecution of Anwar Ibrahim – an absolute read for every one interested in understanding how and why this happened”.
Rogier Huizenga
Head of Human Rights Programme
Inter-Parliamentary Union, Geneva
“An eloquently analysed process of a case, which barely corroborates the judicial independence and the Rule of Law”.
Akio Harada
Former Prosecutor General of JapanIf you read the quotes above, it is blatantly clear that Anwar Ibrahim generates an overwhelming support from influential and powerful personalities and organizations. As stated above, those who show him the support include Head of Human Rights International Parliamentary Union and our own Malaysian Bar. To put it in simple terms, it is proven beyond reasonable doubt that Anwar Ibrahim is a victim of a Barisan Nasional conspiracy. And, Anwar is a reformist who is being punished for trying to change the country.The opinions of those foreign personalities and bodies made the pro BN groups to question the ulterior motive of them. Some even described it as a way to make Christianity the official religion of Malaysia. The truth is the foreign bodies do not want to interfere in Malaysia or make enemies with the Islamic followers.Barisan Nasional is not hated by international bodies without a reason. They were made to do so by Anwar Ibrahim.Mark Trowell is an observer with the International Parliamentary Union. He writes reports that will be used or referred to by international countries and bodies. These reports of Mark Trowell will be used to see if indeed Anwar Ibrahim is innocent or it is a conspiracy. After reading the report, they will decide if Anwar is being bullied or if he is really guilty.The problem is the reports that were submitted are Anwar friendly. It means the report was wrote in such a way that Anwar is made to look like a victim. Basically, the report was written to show Barisan Nasional is a bad government.All this was possible because Mark Trowell was Anwar Ibrahim’s man. I don’t know if he was paid, given property or women. All that I know is when I was in the defence team, Mark Trowell too acted as one the lawyers of Anwar. You tell me how an observer can act as a defence lawyer. Does it make sense?Attached below is a screenshot of Mark Trowell helping us to find points and give suggestions as to what to write in our submissions for Anwar’s trial. Yes, he does not correspond with any of our official e-mail. He only does it with Astroboy. Remember that name? (Attached as File 1)
The research that was done by Mark Trowell in order to obtain documents from prosecution team. This research points of his were then used to be argued in Court. The argument was not accepted by the judge. It was then decided, after discussing with Mark Trowell of course, that we all should submit to recuse the judge ( recuse means remove the judge and replace with a new one).
Why we wanted to do it, and we did it 3 times, so that Mark Trowell can write in his report that the defence team was denied documents, so he was not given a fair trial and they even tried 3 times to recuse the judge. If you are the foreign body reading such a report, surely you will assume that Anwar is not been given a fair trial.
The other things that I have taken note that was omitted/not stated in his reports was
a) the fact that Anwar and his lawyers lied that he has an alibi when applying for bail. For the record, not even one alibi witness was produced by the defence lawyers throughout the trial ;
b) the fact that Anwar did not take stand was because he could not answer all the questions that was to be thrown by the Prosecution team. For an example, why was Saiful asked to deliver the documents personally and why Saiful was given such a special treatment by Anwar
c) in the Sodomy 1 trial, Trowell stated that Azizan is not a trustable witness. He cannot be trusted because he did not do a Statutory Declaration on it. What Trowell did not tell UN or IPU is that Azizan did a Statutory Declaration but it is with Karpal Singh, Anwar’s lawyer in the trial currently.
The 3 facts stated is just a few other things that was omitted by Mark Trowell. In fact, there are a lot more to be listed. I have it all.
Many wonder how we won the trial. Check the e-mail below.
SELANJUTNYA
Untuk pengetahuan pembaca, YUKTES sudah pun membuat pengakuan. Sumber dibawah dipetik daripada entri bertarikh 13 MAC 2013 dari laman OB21.
PENGAKUAN YUKTES VIJAY
Teruja juga bila menerima email dari sesaorang yang mengirim tulisan seorang yang pernah terlibat dengan pembelaan Anwar didalam kes Liwat ii
Penulis yang mengelarkan dirinya sebagai Yuktes Vijay yang menulis dan mendedahkan kisah sebenar apa yang terjadi semasa kes dibicarakan secara rapi dan jelas. Difahamkan beliau terlibat “secara penuh” didalam perbicaraan Kes Liwat ii tersebut. Secara penuh bererti telah terlibat dengan segala galanya termasuk perancangan sebelum perbicaraan.
Beliau melahirkan rasa kecewa bila mengetahui dan membaca berita yang mengatakan bapa Saiful telah menyertai PKR, kerana beliau tahu bahawa PKR adalah parti yang tiada integriti, kerana sanggup merendahkan diri ke tahap yang begitu hina kerana mempergunakan bapa Saiful untuk faedah mereka.
Ramai dari kita tahu didalam kes liwat 2 yang melibatkan Anwar tidak kelihatan seorang pun peguam Melayu untuk pembelaan. Mungkin mereka ini tahu yang menyebabkan mereka tidak mahu mewakili Anwar.
Didalam tulisan tersebut , Yuktes turut melontarkan beberapa persoalan yang menghantui dirinya dan mahukan para penyokong Pakatan Rakyat bertanya sendiri kepada Anwar untuk mendapatkan jawapan.
“If you Pakatanians have doubts, why not ask him these questions and get valid, acceptable and not logically challenging answers for it.”
(“Jika anda Pakatanians mempunyai keraguan, mengapa tidak bertanya kepadanya soalan-soalan dan mendapatkan jawapan yang sah, diterima dan tidak logik mencabar untuk itu.”)
Apa yang lagi menarik adalah entri yang dirujuk dari laman AIDC. Wajib baca untuk mengetahui lebih mendalam.
AIDC News:
BUDAK ITU TAHU ANWAR BISEKSUAL
Budak itu sememangnya tahu Datuk Seri Anwar Ibrahim adalah seorang biseksual, kata bekas pembantu peguam bela Anwar, Yuktes Vijay.
“Ini kerana Anwar pernah cuba mengoratnya sejak berjumpa dengannya. Namun keakraban budak itu dengan peguam Anwar, di mana budak itu ibarat anak angkat kepada peguam Anwar telah membuatkan Anwar memberhentikan perbuatannya itu.
“Itupun selepas budak itu memarahi Anwar melalui telefon kerana cuba cakap kotor. Namun pada budak itu, amalan LGBT memang lumrah kerana pemikiran ala Barat disebabkan kehidupan di UK semasa menghabiskan kursus undang-undangnya,” kata Yuktes dalam artikel terbaru di blognya, yuktesvijay.blogspot.com bertajuk “Operasi Charter 77.”
Yuktes Vijay : Kisah Sebenar Kes Sodomi 2 Anwar
Entri ini mengandungi ulasan lengkap mengenai:
- Kenapa Anwar tidak memberi keterangan ?
- Dana untuk pakar-pakar luar negara
- Saiful tak bersalah
- Kesimpulan
